Bei der Beschaffung von KI werden die Risiken im Vertrag verteilt.
Beschaffung von Modellen, Nutzung von APIs, Entwicklungs- und Integrationsverträge: die ausgewogene Gestaltung von Haftung, Daten, geistigem Eigentum und Compliance-Zusagen.
Ein klassischer Softwarevertrag reicht nicht
Bei der Beschaffung von künstlicher Intelligenz bleiben klassische Lizenzvorlagen an drei Stellen leer: Die Richtigkeit der Ausgabe lässt sich nicht garantieren (Halluzinationsrisiko), der Anbieter möchte Ihre Daten möglicherweise für das Training nutzen, und die regulatorischen Pflichten aus der KI-Verordnung der EU (AI Act) müssen entlang der gesamten Kette verteilt werden. Der Vertrag ist an diesen drei Realitäten neu auszurichten.
Die kritischen Klauseln am Verhandlungstisch
Daten
das Verbot, Ihre Eingaben für das Training zu verwenden, Aufbewahrungsfristen und Übermittlungsorte.
IP
die Rechte an der Ausgabe und der Umfang der Freistellung (Indemnity) gegen urheberrechtliche Ansprüche Dritter.
Haftung
Verhandlung der Haftungsgrenzen für Szenarien fehlerhafter Ausgaben entlang Ihres tatsächlichen Risikoprofils; für kritische Anwendungen die vertragliche Festschreibung einer menschlichen Freigabe.
Compliance
die Rollenverteilung nach dem AI Act, Unterstützung bei der Dokumentation und Mitteilungen über Änderungen.
Ausstieg
Szenarien für einen Modellwechsel, eine Preiserhöhung und die Rückgabe der Daten.
Entwicklungs- und Integrationsprojekte
Bei maßgeschneiderten Modellen und Integrationsarbeiten müssen die Abnahmekriterien (Genauigkeitskennzahlen, Testdatensätze), die Zahlung in Stufen und die Zuordnung des geistigen Eigentums (Modellgewichte, Prompt-Bibliotheken) geklärt werden. Ohne Messgröße ist der Streit über die Abnahme unausweichlich.
Die Beschaffungsakte entsteht in vier Schritten
Zuerst die Analyse von Anwendungsfall und Rolle: In welchem Prozess und mit welchen Daten soll das Werkzeug arbeiten, und wo stehen Sie unter dem AI Act — bleiben Sie Betreiber, oder rücken Sie durch Feinabstimmung (Fine-Tuning) in die Nähe der Anbieterpflichten? Der zweite Schritt ist die Durchsicht der Texte: Rahmenvertrag, Auftragsverarbeitungsanhang, Nutzungsrichtlinien und SLA des Anbieters werden anhand einer Klauselmatrix gelesen, die verhandelbaren Punkte werden markiert. Der dritte Schritt ist die Verhandlung — an einem Tisch mit Ihrem technischen Team, damit Protokollierung, Aufbewahrungsfristen und die Klauseln über den Wechsel der Modellversion an die betriebliche Wirklichkeit gebunden werden. Der vierte Schritt liegt nach der Unterzeichnung: Einseitige Änderungsmitteilungen des Anbieters werden verfolgt, das Vertragswerk wird in einer jährlichen Revision aktuell gehalten. Was Ihnen bleibt: die Klauselmatrix, ein Verhandlungsmemo und das fertige Vertragswerk, eingearbeitet in Ihr Vertragsmanagement.
Typische Mandantenprofile
Diese Leistung nehmen am häufigsten Unternehmen aus Finanzwesen, Gesundheit und E-Commerce in Anspruch, die generative Werkzeuge in kundennahe Prozesse einbinden, Hersteller, die ihr ERP um ein KI-Modul erweitern, und türkische Tochtergesellschaften, die den zentralen Beschaffungsvertrag der deutschen Muttergesellschaft auf den Betrieb in der Türkei übertragen müssen. Auch wenn der Konzernvertrag ausländischem Recht untersteht, verschwindet die lokale Ebene nicht: Die Informationspflichten und das Auftragsverarbeiter-Regime des türkischen Datenschutzgesetzes (KVKK, Gesetz Nr. 6698) sowie die Inhaltskontrolle allgemeiner Geschäftsbedingungen nach dem türkischen Obligationengesetz (Gesetz Nr. 6098, TBK) werden in der Türkei-Akte gesondert aufgesetzt. Fragen des türkischen Rechts bearbeitet Köksal in Istanbul; die Prüfung des Konzernvertrags nach deutschem Recht bearbeitet unsere Partnerkanzlei activelaw (Hannover). Soll die Nutzung im Unternehmen breit ausgerollt werden, ergänzen wir im selben Projekt die interne Nutzungsrichtlinie und die Schulungsebene über unseren Schwerpunkt Künstliche Intelligenz.
Wir stehen Ihnen bei KI-Verträgen und Beschaffung zur Seite
Auf der Beschaffungsseite bauen wir die Verhandlungsagenda entlang Ihres Risikoprofils auf; stehen Sie auf der Anbieterseite, bereiten wir ein verteidigungsfähiges Standardwerk vor. Unser Legal-Tech-Desk spricht die Sprache der technischen Teams und bindet die Klauseln an die Wirklichkeit.

Weitere Anwendungen dieser Leistung
Vertragsmanagement — unsere weiteren spezialisierten Lösungen in diesem Bereich.
Verknüpfungen zum Mandat
Die Schwerpunkte, Rechtsgebiete, Desks und Rechtsvorschriften, mit denen diese Unterleistung verbunden ist — der vollständige Kontext des Mandats.
Unsere Mandate in dieser Leistung
Die anonymisierten Beispiele unserer Arbeit, die diese Leistung betreffen.
Ununterbrochene Rechtsberatung für einen multinationalen Zulieferer
Begleitung im Retainer-Modell für die täglichen kaufmännischen Abläufe, das Vertragsmanagement und die Compliance.
Zum Mandat →ESG & ComplianceCompliance-Programm zu den Sorgfaltspflichten in der Lieferkette (LkSG)
Risikobewertung und Compliance-Architektur für ein türkisches Zulieferernetz im Rahmen des deutschen LkSG.
Zum Mandat →MarktzugangAufbau des Vertriebsnetzes in der Türkei
Gestaltung der Markteintrittsstrategie, der Vertragshändlerverträge und der wettbewerbsrechtlichen Compliance.
Zum Mandat →Das Team hinter dieser Leistung
Mit unserem mehrsprachigen Team aus Anwältinnen und Anwälten beraten wir Sie zum türkischen Recht, auch auf Deutsch; Fragen des deutschen Rechts bearbeitet unsere in Deutschland zugelassene Partnerkanzlei activelaw.

Mehmet Köksal
Gründungs- und geschäftsführender PartnerIstanbul · Berlin · KyreniaProfil →
Kübra Köksal-Yılmaz
PartnerinBerlin · IstanbulProfil →
Gül Efem
Of CounselIstanbulProfil →
Herdem Belen
Of CounselIstanbulProfil →
Sven Köksal
Legal EngineerBerlin · IstanbulProfil →Zugehörige Publikationen
Aktuelle Einschätzungen und Leitfäden aus dem Knowledge Center.
In den Enterprise-Verträgen sind die Anhänge zu Daten und zur Auftragsverarbeitung (DPA) häufig verhandelbar; was sich nicht verhandeln lässt, gleichen Sie über interne Richtlinien und die Nutzungsarchitektur aus — also darüber, welche Daten überhaupt eingegeben werden.
Für jedes Unternehmen, das generative Ausgaben kommerziell nutzt, ja: Sie verlagert das Risiko urheberrechtlicher Ansprüche auf die Anbieterseite. Umfang und Ausnahmen der Zusage — etwa das Fine-Tuning oder die Verwendung eigener Daten — sind sorgfältig zu lesen.
Bei kritischen Prozessen nein — das Schadenspotenzial ist ein Vielfaches des Entgelts. Der Ausgleich gelingt über gestufte Obergrenzen, eine Versicherungspflicht und Schwellen für die menschliche Freigabe.
KI-Verträge und Beschaffung — holen Sie sich die richtige rechtliche Unterstützung.
Lassen Sie uns die passende Lösung gemeinsam bestimmen — auf Grundlage unserer Erfahrung in der Türkei und in der DACH-Region.
