In den meisten Fällen kann das Unternehmen haftbar gemacht werden, das die Ausgabe verwendet; denn die Verletzung tritt erst durch die tatsächliche Vervielfältigung, Veröffentlichung oder kommerzielle Nutzung der Ausgabe ein. Erreicht die Ähnlichkeit mit einem Werk nach dem türkischen Gesetz Nr. 5846 über geistige und künstlerische Werke (Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu, FSEK) den Grad der Verwechslungsgefahr, können die Rechtsinhaberinnen und Rechtsinhaber Schadensersatz und Unterlassung verlangen; der Einwand „das hat die künstliche Intelligenz erzeugt“ macht die Nutzung nicht von selbst rechtmäßig.
Ob sich die Haftung auf die Anbieterseite des Werkzeugs verlagern lässt, hängt vom Vertrag ab: Die Freistellungszusage für geistiges Eigentum (IP-Indemnity), die Zusicherungen zur Rechtmäßigkeit der Trainingsdaten und die Rechtslage an der Ausgabe müssen ausdrücklich geregelt sein. Um das Risiko zu senken, empfehlen sich in der Praxis Ähnlichkeits- und Filterprüfungen, das Aufbewahren der Erzeugungsnachweise (Protokolle der Prompts und der Ausgaben) und eine menschliche Durchsicht vor der Veröffentlichung. So werden zugleich die Verteilung der Haftung und die Grundlage für eine Verteidigung belastbarer: Das eine regelt, wer den Schaden am Ende trägt, das andere entscheidet darüber, womit Sie im Streit überhaupt argumentieren können.
Sollen wir dieses Thema auf Ihre Situation übertragen?
Schildern Sie uns Ihren konkreten Sachverhalt in wenigen Sätzen; wir bewerten ihn mit dem richtigen Team.